Skip to content
¡Victoria en Gandia (Valencia)! Anulamos un préstamo Cetelem por Usura con una TAE del 16,36%
Nuevo éxito de Abogado Piqueras. El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Gandía ha estimado nuestra demanda contra Banco Cetelem, declarando nulo por usura un préstamo personal de 18.642€ firmado en 2014.
Esta sentencia es clave: demuestra que incluso una TAE del 16,36% es usuraria para un préstamo personal de esa época, ya que el interés medio oficial era del 8,98% (casi el doble).
La nulidad del contrato, dirigida por el letrado Francisco Piqueras Medina, implica que el cliente recupera no solo los 16.699€ de intereses, sino también la comisión de formalización (559€) y un seguro de protección de pagos impuesto de 2.756€. El banco, además, paga las costas.
¿Qué hemos conseguido para nuestro cliente?
📄 Nulidad Total del Préstamo por Usura: Se anula el contrato por aplicar una TAE del 16,36% (siendo la media 8,98%).
💰 Recuperación de 2.756,40 € del Seguro: La nulidad del préstamo "arrastra" al seguro de protección de pagos impuesto.
🚫 Anulación de 559,26 € de Comisión: La comisión de formalización también queda anulada como consecuencia de la usura.
📈 Cliente solo devuelve el capital: Cetelem debe recalcular todo y devolver los 16.699,20 € de intereses, más el seguro y la comisión.
⚖️ Riesgo CERO para el cliente: Cetelem es condenada a pagar todas las costas del juicio.
¿Tienes un préstamo personal de Cetelem para reunificar deudas?
Aunque la TAE te parezca "normal" (16-18%), podría ser usuraria y podrías recuperar miles de euros. Contacta con nuestro despacho de abogados especialistas y estudiaremos tu caso gratis.
Análisis de la sentencia: Usura en Préstamos Personales (no solo revolving)
- El caso: Cliente firma en 2014 un préstamo con Cetelem de 18.642€ para cancelar deudas de otras tarjetas (Carrefour, Citibank).
- El abuso: Cetelem aplica una TAE del 16,36% y añade un seguro de 2.756€ y una comisión de 559€. El coste total ascendía a 35.341€ (casi el doble del capital).
- La estrategia de Cetelem: El banco alegó que el contrato era transparente (FD Cuarto) y que el 16,36% no era usura porque el cliente era de "alto riesgo" (FD Segundo).
La Decisión Judicial: Transparente, pero Usurario
El Magistrado de Gandia realiza un análisis muy interesante:
- Desestima la Falta de Transparencia: El juez considera que la primera hoja del contrato era clara y superaba el control de transparencia (FD Cuarto).
- Estima la USURA (FD Quinto): Este es el punto clave. El juez compara la TAE del 16,36% con el tipo medio oficial del Banco de España para "créditos al consumo de 1 a 5 años" en 2014, que era del 8,98%.
- Conclusión del Juez: Una TAE que es "casi el doble" y "superior en más de siete puntos" al tipo medio es "notablemente superior al normal del dinero". Declara la nulidad radical del contrato.
Conclusión: Nulidad total y recuperación de todo
Esta sentencia es importantísima: confirma que los préstamos personales (no solo las tarjetas) pueden ser usurarios. Al declararse nulo el contrato, el cliente no debe pagar "intereses remuneratorios, comisiones, seguro u otro concepto".
Referencia de servicios: Este caso es un claro ejemplo de nuestra especialización en reclamaciones de préstamos al consumo y créditos revolving. Aunque el banco alegue "riesgo", un interés desproporcionado es usura.
¿Firmaste un préstamo con Cetelem para unificar deudas?
Tu tranquilidad es nuestra prioridad
En nuestro bufete, puedes estar tranquilo sabiendo que tu caso está en manos de un equipo de profesionales de primera.
Cada uno de nosotros es un experto en su campo, por lo que podemos encargarnos de cualquier tema legal con total confianza y eficacia.
Nuestra especialidad en la defensa del consumidor frente a los bancos.
Nos encargamos de todo tipo de reclamaciones bancarias, por muy complejas que sean.
Opiniones de Clientes
SERGI
Genial en todos los aspectos, no sabíamos que hacer, hasta arriba de deudas, nos explicaron lo de la segunda oportunidad y ha sido un éxito, libres de deudas en 4 días. Las financieras dejaron de llamar, nos sacaron de morosos y en nada podemos empezar de cero, si estáis en problemas, hablado con ellos.
NOEMÍ
JOAQUÍN
Tengo varios procesos con ellos y no puedo estar mas feliz, recomendados al 1000% muy ambles, trato cercano y muy atentos, diligentes y resolutivos. Atencion inmejorable, los recomiendo mucho.
MÓNICA
Absolutamente recomendable! He recuperado hasta el último céntimo de un crédito que pagué por un servicio que nunca recibí.
NACHO
Me puse en contacto con ellos para la devolución de los gastos hipotecarios.
Gracias a su profesionalidad, dedicación y experiencia, este proceso se ha resuelto de manera favorable. Es un alivio contar con profesionales que realmente defienden los derechos de las personas y luchan por lo que es justo.
¡Enhorabuena por el gran trabajo y gracias por vuestro compromiso!
LIDIA
ROSANA
Muy amables, resolución rápida ,muy profesionales ,en todo momento cercanía y rapidez ante cualquier duda. Tramites sin problemas He quedado muy contenta. Atención inmediata.Recomendable.Y no dudaré en recomendar y llamar para futuras causas que puedan surgir. Gracias